????藤縣藤州鎮(zhèn)平政村一名10歲的小學(xué)生小東（化名），去年9月至10月期間，把從家里“帶”來的數(shù)千元存放在學(xué)校內(nèi)的小賣部，用于換取零食，而且還聽從老板說的“存錢和拿錢無須登記和簽名”。直至今年4月，小東的大伯魏先生才發(fā)覺，原來小東的錢是從他的貨款里拿走的，魏先生要求小賣部老板退回剩余金額，并要求校方及當(dāng)?shù)亟逃块T對(duì)此事進(jìn)行處理。
????然而，小賣部老板否認(rèn)小東“存放”的金額是8000多元，堅(jiān)持認(rèn)為只有2000多元。由于雙方所描述的“存放”金額不一致，且均無明確的實(shí)質(zhì)憑據(jù)，在校方的召集下，雙方多次協(xié)調(diào)無果。針對(duì)這一事件，藤縣教育局相關(guān)人員表示，按照有關(guān)規(guī)定，校內(nèi)是不允許無證經(jīng)營小賣部的，但是經(jīng)了解該小賣部一直為無證經(jīng)營。
????采訪中，魏先生表示，引起該起事件發(fā)生的原因有多個(gè)方面，但他希望該承擔(dān)責(zé)任的人能站出來承擔(dān)，而不應(yīng)該以言辭來推脫。
????小學(xué)生從家里偷拿錢
????“存”在小賣部
????去年，魏先生一家與小東一家及老人們住在同一間屋子。去年9月至10月期間，魏先生多次發(fā)現(xiàn)，晚上洗完澡后，放在袋子里的貨款總是少了一疊，累計(jì)一共少了8000多元。剛開始，他以為的是公司的同事偷了，但鑒于沒有證據(jù)未能證實(shí)。他甚至還一度懷疑是妻子所為，夫妻兩人還因此大吵一架，“我沒想到一個(gè)10歲的小學(xué)生會(huì)做這種事，一直沒有懷疑過他?！蔽合壬f。
????魏先生說，直至今年3月，平政中心小學(xué)小賣部老板李惠清偶然得知魏先生是小東的大伯后，才告知他，從去年開始，小東在小賣部“存放”了一些錢來買零食吃。魏先生向小東求證后，才恍然大悟。
????6月24日，記者來到了藤縣藤州鎮(zhèn)平政村。小東告訴記者，“老板說，我可以把錢放在她那里換零食吃。”小東平時(shí)愛吃薯?xiàng)l、喝汽水，也喜歡與其他同學(xué)分享，于是就聽從了老板的“提議”，一個(gè)月內(nèi)把8000多元“存放”到小賣部。小東說，自己實(shí)施這一系列舉動(dòng)時(shí)，并沒有“受人威脅”。
????小東說，小賣部的零食非常便宜，薯?xiàng)l0.5元一包，汽水1元一瓶，“我每天最多消費(fèi)十幾塊錢。”
????當(dāng)記者問及“買零食時(shí)老板是否有記賬或要求你簽字”時(shí)，小東搖頭說：“沒有。我也不知道錢有沒有用完，老板后來就說，已經(jīng)扣完了。”交談間，小東還透露，像他那樣“存錢”在小賣部的，還有班上其他三位同學(xué)。
????針對(duì)小東反映的情況，記者向校方進(jìn)行了解，校方表示不知情。
????學(xué)生“存”錢數(shù)目
????與店家所述出入較大
????6月24日，校方向記者出示了5月20日小東與小賣部老板在平政村村委所做的筆錄，上面有兩人的確認(rèn)簽名。
????小東在筆錄中承認(rèn)，他去年從大伯魏先生處偷取了8000多元，小賣部老板李惠清收了這些錢?！八ɡ罨萸澹┱f代管的錢可以吃零食，也可以拿出去用，存錢和拿錢無須登記和簽名。去年，李惠清告訴我說，錢已被我用完了，但我記得還有2000多元未拿，后來又去了七八次李惠清家去拿。”小東說。
????而李惠清在筆錄中只承認(rèn)，共代管了小東“存”在小賣部的2000多元。而且據(jù)李惠清稱，小東拿錢“存”在小賣部時(shí)，自稱“父母已離婚，錢是母親給的零用錢，不能告訴奶奶”，所以李惠清一直沒有向任何人，包括學(xué)校提及學(xué)生“存錢”一事。
????據(jù)了解，李惠清的丈夫蘇偉明在平政中心小學(xué)當(dāng)老師。蘇偉明表示，對(duì)于去年9月至10月間發(fā)生的“存錢”一事，他全然不知，直至今年4月，魏先生找到校方反映情況時(shí)，他才獲悉此事。當(dāng)記者提出想與李惠清當(dāng)面了解情況時(shí)，蘇偉明表示妻子并無電話，他也聯(lián)系不上。
????至于小東是否仍有未花完的剩余金額，李惠清在筆錄中堅(jiān)稱“已領(lǐng)完”。對(duì)此，小東卻表示“記不清”。
????教育部門證實(shí)
????該小賣部屬無證經(jīng)營
????在校方的協(xié)調(diào)下，小東、小東父親、魏先生、李惠清、校方負(fù)責(zé)人，以及平政村村委等多方進(jìn)行了協(xié)商。魏先生要求李惠清賠償其損失，但由于無法確定準(zhǔn)確的“存入”與剩余金額，雙方多次談話，仍無法達(dá)成和解。
????6月24日，記者從藤縣教育局了解到，教育局規(guī)定校內(nèi)不允許無證經(jīng)營小賣部，若要經(jīng)營必須具備工商證、食品流通證等證件，而經(jīng)調(diào)查了解，平政中心小學(xué)內(nèi)存在的小賣部屬無證經(jīng)營，此前教育部門對(duì)此并不知情。對(duì)此，校方也承認(rèn)，李惠清所經(jīng)營的小賣部不具有相關(guān)所需證件。至于為何允許其經(jīng)營，校方的解釋是：“店面很小，賣的東西不多，加上是教師家屬，因此沒有深究。”
????針對(duì)小東一事，藤縣教育局相關(guān)人員表示，若學(xué)生的家屬和平政中心小學(xué)小賣部負(fù)責(zé)人依舊協(xié)調(diào)不成功，建議雙方走法律途徑解決。
????24日當(dāng)天，記者看到該小賣部已關(guān)門，校方稱其已撤出。但魏先生說，看到該小賣部在放學(xué)時(shí)間短暫經(jīng)營。魏先生表示，引起“學(xué)生偷拿家里的錢放在小賣部花光”一事發(fā)生的原因有多個(gè)方面，自己沒有把錢放好有一定責(zé)任，但與此同時(shí)，對(duì)于校內(nèi)小賣部的種種不合理不合規(guī)行為，他也希望校方應(yīng)承擔(dān)該承擔(dān)的責(zé)任。 | 
