臨近年末，“圈錢(qián)”“跑路”等事件又處高發(fā)期。日前，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)文，要求加強(qiáng)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作。
為何一些騙錢(qián)“老圈套”總有人來(lái)“買(mǎi)單”？如何在這個(gè)全民投資理財(cái)時(shí)代，讓百姓不傷心、不破財(cái)，這要求監(jiān)管者多操心，金融機(jī)構(gòu)多上心，投資者多留心。
老“騙術(shù)”為何仍為患社會(huì)？
互助模式、月息30％？近期，一家名為“MMM”的金融互助社區(qū)以簡(jiǎn)單的操作、高額的回報(bào)令不少人趨之若鶩。而這種只靠發(fā)展下線維持運(yùn)轉(zhuǎn)的模式，已在國(guó)外行騙多年，“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”我國(guó)后卻仍然騙得“風(fēng)生水起”。
其實(shí)，不論是金融傳銷、非法“原始股”，還是“存單變保單”、理財(cái)“飛單”，這些理財(cái)“騙術(shù)”相關(guān)部門(mén)都屢次提醒、媒體頻繁曝光，但為何仍能得手？
中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政與金融學(xué)院副院長(zhǎng)趙錫軍表示，在銀行存款利率越來(lái)越低的背景下，百姓緊盯高收益、追求財(cái)富保值增值無(wú)可厚非，但這也給不法分子可乘之機(jī)，以高于銀行幾倍的利率吸引投資人上鉤。
與此同時(shí)，居民收入的不斷提高催生了大量的理財(cái)需求，一大批新型的理財(cái)機(jī)構(gòu)和創(chuàng)新的理財(cái)產(chǎn)品涌現(xiàn)出來(lái)，讓投資人眼花繚亂。社科院金融所財(cái)富管理研究中心副主任王增武認(rèn)為：“不少騙子張口閉口‘資本運(yùn)作’，讓投資人覺(jué)得‘高深莫測(cè)’，沒(méi)弄明白就稀里糊涂投資了。而一些金融產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)也過(guò)于復(fù)雜，普通投資者難以理解，基本依靠銷售人員的介紹和推薦。”
此外，監(jiān)管和法規(guī)不健全。P2P的管理細(xì)則遲遲沒(méi)有出臺(tái)，地方性股權(quán)交易市場(chǎng)存在監(jiān)管空白，“0元注冊(cè)”的投資公司騙到錢(qián)就“跑路”……諸多因素都讓這些騙子有機(jī)可乘。
哪些人容易“中招”？
騙子也是有“眼光”的。記者梳理一些投資理財(cái)案件發(fā)現(xiàn)，有幾類人“中招”比較集中。
缺乏金融知識(shí)的老年人。廣州市越秀區(qū)法院6月連續(xù)審理了兩起非法吸收公眾存款案件，案值達(dá)2億多元，受害者大部分是老年人。老年人省吃儉用有了些余錢(qián)，但絕大多數(shù)又缺乏金融知識(shí)，獲取信息的渠道相對(duì)封閉，容易輕信他人。
愛(ài)貪小便宜的人。一些理財(cái)投資公司門(mén)面裝修得“高大上”，但理財(cái)服務(wù)卻很“接地氣”，常在超市門(mén)口擺攤設(shè)點(diǎn)，根據(jù)客戶投資金額不同，贈(zèng)送糧油、水壺、毛毯等“小恩小惠”，利用一些投資者愛(ài)貪小便宜的心理，誘其上鉤。
“見(jiàn)高就追”，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不足的人。社科院金融所銀行研究室主任曾剛認(rèn)為，面對(duì)紛繁復(fù)雜的金融產(chǎn)品，一些投資者盲目追求高收益，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)判斷不足。“投資者應(yīng)根據(jù)個(gè)人理財(cái)水平投資，首先要關(guān)注投資的安全性，其次才是收益率。”曾剛提醒。
抱著僥幸心理的人。像“MMM金融互助社區(qū)”這樣的騙局早已“臭名昭著”，一些投資人可能明白這是“龐氏騙局”，但仍抱著僥幸心理，只要自己不是“最后一棒”，就可能“一夜暴富”，因此就拼命拉“墊背”的。
多方“用心”讓“騙術(shù)”無(wú)處遁形
一旦“騙術(shù)”得呈，追討難度就相當(dāng)大，騙子抓到了錢(qián)沒(méi)了，投資人甚至血本無(wú)歸。因此，百姓在投資理財(cái)時(shí)，如何既守住錢(qián)袋子又保值增值，還真得多學(xué)多看，擦亮雙眼。
不過(guò)，面對(duì)當(dāng)前投資理財(cái)市場(chǎng)的亂象，業(yè)內(nèi)人士也很擔(dān)憂。“互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展指導(dǎo)意見(jiàn)已經(jīng)有了，但行業(yè)細(xì)則卻遲遲不配套，不法分子仍有機(jī)可乘。”在線理財(cái)平臺(tái)網(wǎng)利寶董事長(zhǎng)趙潤(rùn)龍說(shuō)。
“誰(shuí)批準(zhǔn)，誰(shuí)監(jiān)管，不能等到風(fēng)險(xiǎn)暴露才開(kāi)始彌補(bǔ)。”中國(guó)銀行國(guó)際金融研究所副所長(zhǎng)宗良認(rèn)為，隨著大量金融產(chǎn)品跨界融合，金融機(jī)構(gòu)混業(yè)經(jīng)營(yíng)逐漸超出分業(yè)監(jiān)管范圍，對(duì)現(xiàn)有的金融監(jiān)管體制形成挑戰(zhàn)，監(jiān)管必須與時(shí)俱進(jìn)、完善協(xié)調(diào)機(jī)制，減少交叉空白領(lǐng)域。
“目前我國(guó)在金融領(lǐng)域還沒(méi)有專門(mén)針對(duì)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律法規(guī)，要加快制定。”中國(guó)政法大學(xué)金融法研究中心副主任李愛(ài)君說(shuō)。
國(guó)務(wù)院辦公廳在11月印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，提出研究探索金融消費(fèi)者權(quán)益保障特別立法。
（據(jù)新華社北京12月7日電） | 
